banner
andrewji8

Being towards death

Heed not to the tree-rustling and leaf-lashing rain, Why not stroll along, whistle and sing under its rein. Lighter and better suited than horses are straw sandals and a bamboo staff, Who's afraid? A palm-leaf plaited cape provides enough to misty weather in life sustain. A thorny spring breeze sobers up the spirit, I feel a slight chill, The setting sun over the mountain offers greetings still. Looking back over the bleak passage survived, The return in time Shall not be affected by windswept rain or shine.
telegram
twitter
github

良性な相互作用のない人間社会には、残るのは殺し合いだけです。

なぜか、「反論は一切受け付けない」という横暴で無意味な言葉がネット上でこれほど流行しているのか理解できません。なぜ多くの人がこのように疑問を拒否する姿勢で意見を発信するのでしょうか?しかも、通常は高い支持率を得て、多くの人々の支持を集めます。「反論は一切受け付けない」が、現実では発言権がない人がネット上で存在感を求め、本能的に自分の信念を守るためのものであるとするなら、この「あなたは理解していないなら黙っていた方がいい」という言葉は、純粋にエリート主義的に自らを「専門家」と位置づけて対話を拒否する姿勢です。

多くの分野のいわゆるエリート専門家の小さな圈の中で、何か論争が起きると、態度は往々にしてこの機会を利用して公開説明を行い、より多くの一般の人々が自分の分野を理解できるようにするのではなく、無視するか、「これは専門分野であり、自分のルールがあるので、あなたは理解していないならあまり多くを語らない方がいい」と言うことが多いです。そして、より多くの普通の人々にとっては、何も言えず、「あなたはどうしてそんなに理不尽なのか」と口にするしかありません。

公共の議論でも、隣人同士の争いでも、あるいは街中の罵り合いでも、皆が同じこの言葉を使います:「あなたはどうしてそんなに理不尽なのか」。恐らく、彼ら自身も「理不尽」とは何かを理解していないでしょう。「理不尽を語る」ということには少なくとも二つの意味があります。一つは、一元的価値観に基づき、「あなたが語るのは私と同じ理屈である場合のみ、私はあなたの言うことを認める」というものです。もう一つは、多元的価値観に基づき、理不尽を語ることは議論や妥協のプロセスであり、ルールを守らない者が「理不尽である」と認めることです。

「あなたはどうしてそんなに理不尽なのか」と常に口にする人々が認識している「理不尽」とは、「私が理不尽である」「私こそが理不尽である」ということです。これは「反論は一切受け付けない」「あなたは理解していないなら黙っていた方がいい」と同様に、他者の意見を否定し、他者の発言を阻止することを目的としています。さらに、多くの人々が様々な理由で他者の表現を阻止し、これが私たちの社会の自己抑制の傾向を強化し、しばしば多元的な声に対する不快感から生じています。

これは深い「一元的価値観」に基づいています ——「絶対に正しい唯一の声だけが存在できる」。したがって、論争が起きると、中国人は権威に裁定を委ね、決定的な結論を出して争いを収めることが常です。この意識は日常の思考に浸透しており、多くの普通の人々も自然に独断的な性格を持っています。特に自ら「覚醒」したと考える現代の女性たちは、男性と接する際に常に「一言で決める」という傲慢さを示そうとします。

職場のことは言うまでもなく、多少の地位や権力を持つ人々は、部下の前で断固として「これは議論する必要はない」「これは議論する必要があるのか?」と言うことがよくあります。この言葉の意図は、「私は権威である」「疑う余地はない」と証明することであり、結論を下すことでさらなる議論を阻止し、理由を示さないことです。「一元主義」の下では、実質的な議論は実際には不可能であり、全く異なる意見の論争をすることはさらに不可能です。なぜなら、人々はまず、相互尊重の基盤の上で平等に探討することを認めず、自分と異なる意見はすべて誤りの異端であると信じているからです。

知らず知らずのうちに、「もし一つの声だけが存在を許されるなら、唯一存在するその声は嘘である」となります。健全な社会的交流と文明的な人間関係には、多様な思想や意見が存在する必要があり、それには異なる声の出現が避けられず、文明的な議論と良性の相互作用が許されるべきです。これを議論する必要がありますか?反論は一切受け付けない!あなたは理解していないなら黙っていた方がいい!あなたはどうしてそんなに理不尽なのか?

したがって、事柄に対する互いの攻撃から、人に対する互いの引き裂きへと、最後には罵り合いだけが残ります。何の事が原因で罵り合うかは重要ではなく、主に「人に対してではなく事に対して」です。良性の相互作用がない人間社会では、人々は立場や意見に基づいて陣営を分け、残るのはただの殺戮だけです。

読み込み中...
文章は、創作者によって署名され、ブロックチェーンに安全に保存されています。